Dopo quasi un decennio alla guida dell'alleanza più potente del mondo, il Segretario generale dell'UE è pronto a passare il testimone.
Nuove prove diffuse dalla Francia mercoledì collegano direttamente il regime siriano all'attacco chimico del 4 aprile, in cui sono morte più di 80 persone, tra cui molti bambini, e che ha spinto il presidente Donald Trump a ordinare un attacco contro una base aerea siriana.
Nuove prove diffuse dalla Francia mercoledì collegano direttamente il regime siriano all'attacco chimico del 4 aprile, in cui sono morte più di 80 persone, tra cui molti bambini, e che ha spinto il presidente Donald Trump a ordinare un attacco contro una base aerea siriana.
Le nuove prove, contenute in un rapporto di sei pagine redatto dall'intelligence francese, costituiscono il resoconto pubblico più dettagliato del presunto utilizzo da parte della Siria del mortale agente nervino sarin nell'attacco alla città di Khan Sheikhoun.
Il rapporto francese solleva nuovi dubbi sulla validità di quello che è stato annunciato come lo storico trattato sulle armi chimiche tra Stati Uniti e Russia, firmato alla fine del 2013 dal Segretario di Stato americano John Kerry e dal Ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. L'accordo viene presentato come un mezzo efficace per eliminare il "dichiarato" programma siriano di armi chimiche. La Francia ha anche affermato che la Siria sta cercando di accedere a decine di tonnellate di alcol isopropilico, un ingrediente chiave del gas sarin, dal 2014, nonostante l'impegno assunto nell'ottobre 2013 di distruggere il suo arsenale di armi chimiche.
"La valutazione francese conclude che sussistono ancora seri dubbi sull'accuratezza, il dettaglio e la sincerità dello smantellamento dell'arsenale chimico siriano", si legge nel documento. "In particolare, la Francia ritiene che, nonostante l'impegno della Siria a distruggere tutte le scorte e gli impianti, abbia mantenuto la capacità di produrre o immagazzinare Sarin".
Le conclusioni della Francia, basate su campioni ambientali raccolti a Khan Sheikhoun e su un campione di sangue prelevato da una delle vittime il giorno dell'attacco, corroborano le affermazioni di Stati Uniti, Regno Unito, Turchia e OPCW secondo cui a Khan Sheikhoun è stato utilizzato gas Sarin.
Ma i francesi vanno ancora oltre, sostenendo che il ceppo di sarin utilizzato nell'attacco a Khan Sheikhoun era lo stesso campione di sarin raccolto durante l'attacco del governo siriano alla città di Sarakib il 29 aprile 2013. Dopo questo attacco, la Francia ha ricevuto una copia di una granata intatta e inesplosa contenente 100 millilitri di sarin.
Secondo un quotidiano francese pubblicato mercoledì a Parigi dal ministro degli Esteri francese Jean-Marc Herault, un ordigno esplosivo chimico è stato sganciato da un elicottero e "il regime siriano deve averlo utilizzato nell'attacco a Sarakib".
L'esame della granata ha rivelato tracce di esammina, un componente chiave del programma siriano di armi chimiche. Secondo quanto riportato dalla Francia, il Centro siriano per la ricerca scientifica, l'incubatore di armi chimiche del regime, ha sviluppato un processo per aggiungere eroina ai due componenti principali del sarin, isopropanolo e metilfosfonodifluoruro, per stabilizzare il sarin e aumentarne l'efficacia.
Secondo il quotidiano francese, "il sarin presente nelle munizioni utilizzate il 4 aprile è stato prodotto utilizzando lo stesso processo produttivo utilizzato dal regime siriano nell'attacco con il sarin a Saraqib". "Inoltre, la presenza di esammina suggerisce che il processo di fabbricazione sia stato sviluppato dal centro di ricerca del regime siriano".
"Questa è la prima volta che il governo nazionale conferma pubblicamente che il governo siriano ha utilizzato l'esammina per produrre il gas sarin, confermando un'ipotesi che circola da oltre tre anni", ha affermato Dan Casetta, esperto di armi chimiche con sede a Londra ed ex funzionario statunitense. L'Urotropina, ufficiale del Corpo Chimico dell'Esercito, non è stata trovata in progetti di produzione di gas sarin in altri paesi.
"La presenza di urotropina", ha affermato, "collega tutti questi incidenti al sarin e li collega strettamente al governo siriano".
"I rapporti dell'intelligence francese forniscono le prove scientifiche più convincenti che collegano il governo siriano agli attacchi con il gas sarin di Khan Sheikhoun", ha affermato Gregory Koblenz, direttore del programma di laurea in biodifesa presso la George Mason University.
Il Syrian Research Center (SSRC) fu fondato all'inizio degli anni '70 per sviluppare segretamente armi chimiche e altre armi non convenzionali. A metà degli anni '80, la CIA sosteneva che il regime siriano fosse in grado di produrre quasi 8 tonnellate di gas sarin al mese.
L'amministrazione Trump, che ha diffuso poche prove del coinvolgimento siriano nell'attacco di Khan Sheikhoun, questa settimana ha sanzionato 271 dipendenti dell'SSRC come ritorsione per l'attacco.
Il regime siriano nega l'uso di gas sarin o di qualsiasi altra arma chimica. La Russia, principale sostenitrice della Siria, ha affermato che il rilascio di sostanze tossiche a Khan Sheikhoun è stato il risultato di attacchi aerei siriani contro i depositi di armi chimiche dei ribelli.
Ma i giornali francesi hanno contestato questa affermazione, affermando che “la teoria secondo cui i gruppi armati avrebbero utilizzato un agente nervino per compiere gli attacchi del 4 aprile non è credibile… Nessuno di questi gruppi aveva la capacità di utilizzare l’agente nervino o il volume d’aria necessario”.
Inviando il tuo indirizzo email, accetti l'Informativa sulla privacy e i Termini di utilizzo e riceverai le nostre email. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.
Alle discussioni hanno partecipato un ex ambasciatore statunitense, un esperto di Iran, un esperto di Libia e un ex consigliere del Partito conservatore britannico.
La Cina, la Russia e i loro alleati autoritari stanno alimentando un altro conflitto epico nel continente più grande del mondo.
Inviando il tuo indirizzo email, accetti l'Informativa sulla privacy e i Termini di utilizzo e riceverai le nostre email. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.
Registrandomi, accetto l'Informativa sulla privacy e i Termini di utilizzo e di ricevere periodicamente offerte speciali da Foreign Policy.
Negli ultimi anni, gli Stati Uniti sono intervenuti per limitare la crescita tecnologica della Cina. Le sanzioni imposte dagli Stati Uniti hanno imposto restrizioni senza precedenti all'accesso di Pechino a capacità informatiche avanzate. In risposta, la Cina ha accelerato lo sviluppo del suo settore tecnologico e ridotto la sua dipendenza dalle importazioni esterne. Wang Dan, esperto tecnico e visiting fellow presso il Paul Tsai China Center della Yale Law School, ritiene che la competitività tecnologica della Cina si basi sulla capacità produttiva. A volte la strategia cinese supera quella degli Stati Uniti. Dove sta andando questa nuova guerra tecnologica? Come saranno colpiti gli altri Paesi? Come stanno ridefinendo il loro rapporto con la più grande superpotenza economica mondiale? Unisciti a Ravi Agrawal di FP per parlare con Wang dell'ascesa tecnologica della Cina e se l'azione degli Stati Uniti possa davvero fermarla.
Per decenni, l'establishment della politica estera statunitense ha considerato l'India come un possibile partner nella lotta di potere tra Stati Uniti e Cina nella regione indo-pacifica. Ashley J. Tellis, osservatrice di lunga data delle relazioni tra Stati Uniti e India, afferma che le aspettative di Washington su Nuova Delhi sono sbagliate. In un articolo ampiamente diffuso su Foreign Affairs, Tellis ha sostenuto che la Casa Bianca dovrebbe riconsiderare le sue aspettative sull'India. Ha ragione Tellis? Inviate le vostre domande a Tellis e al conduttore di FP Live Ravi Agrawal per un dibattito approfondito in vista della visita del Primo Ministro indiano Narendra Modi alla Casa Bianca il 22 giugno.
Circuito integrato. Microchip. Semiconduttore. O, come sono meglio conosciuti, chip. Questo minuscolo pezzo di silicio che alimenta e definisce le nostre vite moderne ha molti nomi. F…mostra altro Dagli smartphone alle automobili alle lavatrici, i chip sono alla base di gran parte del mondo come lo conosciamo. Sono così importanti per il funzionamento della società moderna che loro e le loro intere catene di approvvigionamento sono diventati la spina dorsale della competizione geopolitica. Tuttavia, a differenza di altre tecnologie, i chip di fascia alta non possono essere prodotti da chiunque. La Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) controlla circa il 90% del mercato dei chip avanzati e nessun'altra azienda o paese sembra essere in grado di raggiungerli. Ma perché? Qual è l'ingrediente segreto di TSMC? Cosa rende i suoi semiconduttori così speciali? Perché questo è così importante per l'economia e la geopolitica globali? Per scoprirlo, Ravi Agrawal di FP ha intervistato Chris Miller, autore di Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology. Miller è anche Professore Associato di Storia Internazionale presso la Fletcher School della Tufts University.
La lotta per un seggio nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite si è trasformata in una battaglia per procura tra la Russia e il mondo.