Dopo quasi un decennio alla guida dell'alleanza più potente del mondo, il Segretario generale dell'UE è pronto a passare il testimone.
Nuove prove rese pubbliche mercoledì dalla Francia collegano direttamente il regime siriano all'attacco chimico del 4 aprile, che ha causato la morte di oltre 80 persone, tra cui molti bambini, e ha spinto il presidente Donald Trump a ordinare un attacco contro una base aerea siriana.
Nuove prove rese pubbliche mercoledì dalla Francia collegano direttamente il regime siriano all'attacco chimico del 4 aprile, che ha causato la morte di oltre 80 persone, tra cui molti bambini, e ha spinto il presidente Donald Trump a ordinare un attacco contro una base aerea siriana.
Le nuove prove, contenute in un rapporto di sei pagine redatto dai servizi segreti francesi, costituiscono la descrizione pubblica più dettagliata del presunto utilizzo da parte della Siria del letale agente nervino sarin nell'attacco alla città di Khan Sheikhoun.
Il rapporto francese solleva nuovi dubbi sulla validità di quello che è stato salutato come lo storico trattato sulle armi chimiche tra Stati Uniti e Russia, firmato alla fine del 2013 dal Segretario di Stato americano John Kerry e dal Ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. L'accordo è presentato come un mezzo efficace per eliminare il programma siriano di armi chimiche "dichiarato". La Francia ha anche affermato che la Siria sta cercando di accedere a decine di tonnellate di alcol isopropilico, un ingrediente chiave del sarin, dal 2014, nonostante l'impegno assunto nell'ottobre 2013 di distruggere il proprio arsenale di armi chimiche.
«La valutazione francese conclude che permangono seri dubbi sull'accuratezza, la completezza e la sincerità dello smantellamento dell'arsenale siriano di armi chimiche», si legge nel documento. «In particolare, la Francia ritiene che, nonostante l'impegno della Siria a distruggere tutte le scorte e gli impianti, essa abbia mantenuto la capacità di produrre o immagazzinare Sarin».
Le conclusioni della Francia, basate su campioni ambientali raccolti a Khan Sheikhoun e su un campione di sangue prelevato da una delle vittime il giorno dell'attacco, confermano le affermazioni di Stati Uniti, Regno Unito, Turchia e OPCW secondo cui a Khan Sheikhoun fu utilizzato il gas Sarin.
Ma i francesi si spingono ancora oltre, affermando che il ceppo di sarin utilizzato nell'attacco a Khan Sheikhoun era lo stesso campione di sarin raccolto durante l'attacco del governo siriano alla città di Sarakib il 29 aprile 2013. Dopo quell'attacco, la Francia ricevette una copia di una granata intatta e inesplosa contenente 100 millilitri di sarin.
Secondo un quotidiano francese pubblicato mercoledì a Parigi dal ministro degli Esteri francese Jean-Marc Herault, un ordigno chimico esplosivo sarebbe stato sganciato da un elicottero e "il regime siriano deve averlo utilizzato nell'attacco a Sarakib".
L'esame della granata ha rivelato tracce di esamina, una sostanza chimica fondamentale per il programma siriano di armi chimiche. Secondo fonti francesi, il Centro siriano per la ricerca scientifica, il laboratorio del regime per lo sviluppo di armi chimiche, ha messo a punto un processo per aggiungere l'erotropina ai due componenti principali del sarin, isopropanolo e metilfosfonodifluoruro, al fine di stabilizzarlo e aumentarne l'efficacia.
Secondo il quotidiano francese, "il sarin presente nelle munizioni utilizzate il 4 aprile è stato prodotto con lo stesso processo utilizzato dal regime siriano nell'attacco con sarin a Saraqib". "Inoltre, la presenza di esamina suggerisce che il processo di produzione sia stato sviluppato dal centro di ricerca del regime siriano".
"Questa è la prima volta che il governo nazionale conferma pubblicamente che il governo siriano ha utilizzato l'esamina per produrre il sarin, confermando un'ipotesi che circolava da più di tre anni", ha affermato Dan Casetta, esperto di armi chimiche con sede a Londra ed ex funzionario statunitense. L'urotropina, secondo quanto riportato dall'Army Chemical Corps Officer, non è stata rinvenuta in progetti di produzione di sarin in altri paesi.
"La presenza di urotropina", ha affermato, "collega tutti questi episodi al sarin e li connette strettamente al governo siriano".
"I rapporti dell'intelligence francese forniscono le prove scientifiche più convincenti che collegano il governo siriano agli attacchi con gas sarin a Khan Sheikhoun", ha affermato Gregory Koblenz, direttore del programma di specializzazione in biodifesa presso la George Mason University.
Il Centro di Ricerca Siriano (SSRC) fu istituito all'inizio degli anni '70 per sviluppare clandestinamente armi chimiche e altre armi non convenzionali. A metà degli anni '80, la CIA affermò che il regime siriano era in grado di produrre quasi 8 tonnellate di sarin al mese.
L'amministrazione Trump, che ha diffuso poche prove del coinvolgimento siriano nell'attacco di Khan Sheikhoun, questa settimana ha sanzionato 271 dipendenti del SSRC (Centro di Sicurezza dello Stato Siriano) come rappresaglia per l'attacco.
Il regime siriano nega l'uso di sarin o di qualsiasi altra arma chimica. La Russia, principale sostenitrice della Siria, ha affermato che il rilascio di sostanze tossiche a Khan Sheikhoun è stato il risultato di raid aerei siriani contro depositi di armi chimiche dei ribelli.
Ma i giornali francesi hanno contestato tale affermazione, dichiarando che "la teoria secondo cui i gruppi armati avrebbero utilizzato un agente nervino per compiere gli attentati del 4 aprile non è credibile... Nessuno di questi gruppi aveva la capacità di utilizzare l'agente nervino o il volume d'aria necessario".
Inviando il tuo indirizzo email, accetti l'Informativa sulla privacy e i Termini di utilizzo e acconsenti a ricevere email da parte nostra. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.
Ai colloqui hanno partecipato un ex ambasciatore statunitense, un esperto di Iran, un esperto di Libia e un ex consigliere del Partito Conservatore britannico.
Cina, Russia e i loro alleati autoritari stanno alimentando un altro conflitto epocale nel continente più grande del mondo.
Inviando il tuo indirizzo email, accetti l'Informativa sulla privacy e i Termini di utilizzo e acconsenti a ricevere email da parte nostra. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.
Registrandomi, accetto l'Informativa sulla privacy e i Termini di utilizzo e acconsento a ricevere periodicamente offerte speciali da Foreign Policy.
Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno agito per limitare la crescita tecnologica della Cina. Le sanzioni guidate dagli Stati Uniti hanno imposto restrizioni senza precedenti all'accesso di Pechino a capacità informatiche avanzate. In risposta, la Cina ha accelerato lo sviluppo della sua industria tecnologica e ridotto la dipendenza dalle importazioni estere. Wang Dan, esperto tecnico e visiting fellow presso il Paul Tsai China Center della Yale Law School, ritiene che la competitività tecnologica della Cina si basi sulla capacità produttiva. A volte la strategia cinese supera quella degli Stati Uniti. Dove ci porterà questa nuova guerra tecnologica? Come ne saranno influenzati gli altri Paesi? Come stanno ridefinendo il loro rapporto con la più grande superpotenza economica mondiale? Unisciti a Ravi Agrawal di FP per parlare con Wang dell'ascesa tecnologica della Cina e se l'azione degli Stati Uniti possa davvero fermarla.
Per decenni, l'establishment della politica estera statunitense ha considerato l'India come un possibile partner nella lotta di potere tra Stati Uniti e Cina nella regione indo-pacifica. Ashley J. Tellis, osservatore di lunga data delle relazioni tra Stati Uniti e India, afferma che le aspettative di Washington nei confronti di Nuova Delhi sono errate. In un articolo ampiamente diffuso su Foreign Affairs, Tellis ha sostenuto che la Casa Bianca dovrebbe riconsiderare le proprie aspettative sull'India. Tellis ha ragione? Inviate le vostre domande a Tellis e al conduttore di FP Live Ravi Agrawal per una discussione approfondita in vista della visita del Primo Ministro indiano Narendra Modi alla Casa Bianca il 22 giugno.
Circuito integrato. Microchip. Semiconduttore. O, come sono più comunemente noti, chip. Questo minuscolo pezzo di silicio che alimenta e definisce le nostre vite moderne ha molti nomi. Dagli smartphone alle automobili alle lavatrici, i chip sono alla base di gran parte del mondo come lo conosciamo. Sono così importanti per il funzionamento della società moderna che essi e le loro intere catene di approvvigionamento sono diventati la spina dorsale della competizione geopolitica. Tuttavia, a differenza di altre tecnologie, i chip di fascia alta non possono essere prodotti da chiunque. La Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) controlla circa il 90% del mercato dei chip avanzati e nessun'altra azienda o paese sembra riuscire a raggiungerla. Ma perché? Qual è il segreto del successo di TSMC? Cosa rende i suoi semiconduttori così speciali? Perché questo è così importante per l'economia globale e la geopolitica? Per scoprirlo, Ravi Agrawal di FP ha intervistato Chris Miller, autore di "Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology". Miller è anche professore associato di storia internazionale presso la Fletcher School della Tufts University.
La lotta per un seggio nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite si è trasformata in una battaglia per procura tra la Russia e il resto del mondo.